專業(yè)做app軟件開(kāi)發(fā)的-app開(kāi)發(fā)存在的問(wèn)題

中小型專業(yè)做app軟件開(kāi)發(fā)中存在的問(wèn)題與大型做app軟件相比,中小型做app軟件具有靈活性高、做app軟件功能與開(kāi)發(fā)工程師較少、開(kāi)發(fā)周期較短的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)使得做app軟件看起來(lái)較簡(jiǎn)單，容易成功實(shí)現(xiàn),因而企業(yè)往往忽視了對(duì)做app軟件進(jìn)行科學(xué)管理，在做app軟件開(kāi)發(fā)中出現(xiàn)一些問(wèn)題。
1.做app軟件管理中的問(wèn)題(1)做app軟件進(jìn)度難以估計(jì)。因?qū)⒁_(kāi)發(fā)的做app軟件較小,企業(yè)對(duì)其沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí),無(wú)法確定做app軟件的規(guī)模及開(kāi)發(fā)各階段需要的時(shí)間,更無(wú)法制定出能切實(shí)起到指導(dǎo)與控制做app軟件進(jìn)度作用的日程表,結(jié)果實(shí)際完成時(shí)間與估計(jì)完成時(shí)間有較大差別，致使做app軟件開(kāi)發(fā)陷人困境。
(2)做app軟件組成員職責(zé)劃分不明確。因參與開(kāi)發(fā)的做app軟件組成員較少,各成員職責(zé)劃分不明確,所有成員都把主要精力放在編碼上，由此造成兩個(gè)問(wèn)題:一是在做app軟件開(kāi)發(fā)中許多其他工作沒(méi)有專人負(fù)責(zé),包括開(kāi)發(fā)環(huán)境的選擇、相關(guān)工具的選擇與有效應(yīng)用、版本控制變更管理與bug管理等。二是在做app軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，許多工作產(chǎn)生“扯皮現(xiàn)象,如對(duì)測(cè)試中發(fā)現(xiàn)的bug相互推諉。
深圳專業(yè)做app軟件開(kāi)發(fā)公司哪家比較出名、專業(yè)做app軟件開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)與價(jià)格、APP開(kāi)發(fā)過(guò)程中會(huì)存在哪些問(wèn)題
2．做app軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中的問(wèn)題
(1)做app軟件需求分析不充分。對(duì)做app開(kāi)發(fā)的需求分析不重視，不能詳盡描述其具體功能，不了解用戶的重要需求與新需求。在未充分進(jìn)行需求分析的情況下，就開(kāi)始做app軟件設(shè)計(jì)與編碼，導(dǎo)致在做app軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中不斷有新的用戶需求出現(xiàn)，致使做app軟件開(kāi)發(fā)沒(méi)有明確的方向，甚至用戶不認(rèn)可開(kāi)發(fā)出的產(chǎn)品。
(2)設(shè)計(jì)過(guò)程不規(guī)范。開(kāi)發(fā)工程師少，意味著不同工程師在程序之間交互、接口相對(duì)少；開(kāi)發(fā)周期短，意味著同樣幾個(gè)工程師從頭到尾負(fù)責(zé)一個(gè)做app軟件。這兩者雖然是小做app軟件的優(yōu)勢(shì)，但是卻讓人容易犯錯(cuò)誤。比如，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，往往是幾個(gè)人粗略討論基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、函數(shù)接口，未建立正式的文檔。缺少文檔資料或文檔資料不規(guī)范，是中小型做app軟件管理普遍存在的問(wèn)題。這種問(wèn)題會(huì)造成危險(xiǎn)：一是有的工程師可能會(huì)對(duì)做app的接口、結(jié)構(gòu)在理解上有偏差，而這種偏差可能會(huì)造成以后返工。二是因在討論時(shí)忽略了某些情況，等大家都按當(dāng)時(shí)的分工完成各自的工作后，才發(fā)現(xiàn)各個(gè)模塊組合起來(lái)卻形不成一個(gè)完整的系統(tǒng)。其原因在于系統(tǒng)設(shè)計(jì)不充分，沒(méi)有一個(gè)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的工程師監(jiān)控整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程。三是一旦有人中途退出開(kāi)發(fā)小組，新來(lái)的工程師就難以理解別人做好的代碼，索性自己從頭做起。四是未建立相關(guān)文檔，日后做app維護(hù)與版本升級(jí)都較困難。
(3)做app測(cè)試過(guò)程敷衍了事。在做app軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，不經(jīng)過(guò)單元測(cè)試而直接進(jìn)入系統(tǒng)測(cè)試的現(xiàn)象屢有發(fā)生，其原因是雖然每個(gè)模塊相對(duì)較簡(jiǎn)單，但是為了測(cè)試一個(gè)模塊需要建立測(cè)試程序。比如，測(cè)試一個(gè)函數(shù)是否正確，應(yīng)該用測(cè)試數(shù)據(jù)調(diào)用該函數(shù)，需要編寫(xiě)測(cè)試數(shù)據(jù)，而有的開(kāi)發(fā)工程師嫌麻煩，認(rèn)為其他模塊很快就出來(lái)了，直接用真正的數(shù)據(jù)運(yùn)行幾次即可。其實(shí)這種方法的效率較低，將大量時(shí)間用在了模塊上的一個(gè)錯(cuò)誤定位。另外，由于這種測(cè)試不完全，因此某些邊界情況容易被忽視。
(4)做appBug無(wú)法控制。做app軟件開(kāi)發(fā)中容易產(chǎn)生做app軟件分析、設(shè)計(jì)與編碼等各階段的bug。因?qū)Ω鱾€(gè)階段缺少必要的測(cè)試、復(fù)查與審查，導(dǎo)致產(chǎn)生一些bug。在修改bug過(guò)程中還不斷產(chǎn)生新的bug，使bug很難彌補(bǔ)、產(chǎn)品很難集成，浪費(fèi)了大量的時(shí)間與精力。以上問(wèn)題常常導(dǎo)致做app軟件工期延長(zhǎng)、資金投入增加，引起用戶的不滿，甚至造成做app軟件開(kāi)發(fā)失敗。